自2013年7月啟動以來，《跨大泰西貿易與投資伙伴關系協定》（簡稱TTIP）的會商密集舉行，在1年零3個月的時間里，已完成七輪會商。
   美國與歐盟致力于打造全球最大的自由貿易區，重塑國際經貿規則。因此，雙方早期達成協議的意愿十分強烈，TTIP會商密度之大，涉及領域之廣實屬罕見。但因為各自內部反對勢力的質疑和雙方爭議焦點仍舊凸起，剛剛結束的第七輪會商仍舊未能取得突破性進展。從媒體關于歐盟內部反對聲音的報道來分析，以下三個方面是該會商在歐盟受到阻撓的凸起緣故原由：
   歐盟憂慮其食品安全標準受到沖擊
   歐盟和美國之間的農副產品標準有著很大的差異，詳細表現在轉基因食品及添加化學物質的農副產品是否能在市場上流通。盡管歐盟高層賡續透露表現，引入美國農副產品不會對歐盟食品標準造成太大影響，并承諾不會進口注射了激素的牛肉、雞肉等不吻合歐盟標準的食品。但民眾仍舊憂慮，廣泛使用抗生素種出來的農作物以及其他轉基因作物成品等美國食品的大量涌入，會使他們以后很難吃到純自然的食品，緊張影響歐洲的食品安全。同時，歐盟高層也意識到，引入大量美國農副食品，勢必會對歐盟的農業和食品工業造成沖擊。因此，雙方在這一領域達成合作意向的難度可想而知。
   歐盟成員國的公共政策可能面臨挑釁
有些歐盟成員國當局或其民眾認為，TTIP的達成，會使歐盟的基本公共服務更趨向于私有化，意味著民眾日后將很難享受國家基本福利。其中，矛盾集中表現在醫療保障方面。不久前，英國民眾在倫敦舉行了游行，反對當局將本國的醫療服務系統（NHS）系統納入TTIP會商范疇，即便政府已多次透露表現本國的醫療服務系統不會受到影響。但民眾照舊憂慮，如許的決策會導致削減NHS在公共服務上的作用，徹底破壞NHS優化“本地服務”的能力。
   投資者惡意訴訟會減弱當局公信力
   投資者—國家爭端條目（ISDS），極可能被納入泛大泰西貿易投資伙伴協定的最終內容。根據這一條目，無論是當局、民間社會照舊國有企業，都可同投資者在國際法庭上對峙。在實踐中，有些跨國公司已經就環境、健康和安全領域的監管等題目對歐盟部分國家提出了訴訟，更有某些跨國律所和相干機構借此契機，鼓勵企業起訴國家，從中獲利。據不完全統計，美國和歐盟在對方地區經營的公司多達75,000家，歐盟內部的反對力量認為，不排除一旦協議達成，ISDS訴訟量激增的可能性，導致當局的立法能力被減弱。
（來源：中國經濟網）