WTO(世界貿易組織)上訴機構7日裁定，美國商務部在2006年至2012年間對華提議的25起“雙反”(反推銷、反補貼)調查，因未能進行避免雙重援助的稅額調整，違背世貿規則。

WTO(世界貿易組織)上訴機構7日裁定，美國商務部在2006年至2012年間對華提議的25起“雙反”(反推銷、反補貼)調查，因未能進行避免雙重援助的稅額調整，違背世貿規則。我商務部透露表現，本案涉案產品年出口金額逾72億美元，涉及中方龐大貿易利益，這是行使法律武器挑釁美濫用貿易援助措施的又一次龐大勝利，差一點就完勝。

>>裁決

美“雙反”調查存雙重援助

世貿組織裁定，美國對華提議的25起“雙反”調查存在雙重援助，這些調查共涉及24類產品。

中方認為，2006年以來，美國在缺少國內法律依據的情況下，對華延續進行反補貼調查。在美聯邦巡回上訴法院明確判決美無權對非市場經濟國家進行反補貼調查后，美方于2012年3月通過《1930年關稅法》修訂案，授權美商務部可以對非市場經濟國家適用反補貼措施，并溯及既往地追認此前調查的正當性。

中國方面透露表現，美方以上種種做法將中國企業置于一個不確定的法律環境中，違背了世貿組織在透明度和合法程序等方面的相干規則。

不過，世貿組織專家組以事實分析不足為由，并未認定美關稅法修訂案違背世貿規則。

>>后續

中方是否上訴有待考量

世貿組織上訴機構未就本案最核心的題目作出結論，但規則決定了此案不可能“發回重審”。

對于是否會再就美國關稅法修訂案提起新一輪上訴，商務部條約法律司副司長楊國華透露表現，我國一向認為，美國國會2012年通過關稅法修訂案，授權美國商務部對包括中國在內的所謂非市場經濟國家采取反補貼措施，并追溯適用于自2006年起提議的調查，是違背世貿規則的。中方將在認真研判世貿組織上訴機構報告并跟蹤美國內反應的基礎上再決定下一步措施。對外經貿大學法學院教授陳衛東認為，中國是否必要再就美關稅法修訂案提起訴訟、打破平衡點，必要樂觀而審慎地綜合評估和考量。

>>分析訴美還應打組合拳

“這次勝訴練戲國的一大啟示是，世貿組織爭端解決機制有助于解決中美貿易糾紛?！标愋l東說，美國經常采取超出傳統的貿易援助體例，也經常針對中國所謂的“體系體例性錯誤”提起訴訟。單純通過交涉磋商，很難改變美國的不合理做法。

楊國華介紹，近年來戲國越來越自動地運用世貿規則應對涉華貿易糾紛?！罢谶M行的4項訴美雙反措施案件，就是打‘組合拳’，從不同角度挑釁美國濫用貿易援助措施?！?

>>意義

對解決后續爭端影響龐大

“本案是繼中國訴美‘雙反’措施案后，行使法律武器挑釁美濫用貿易援助措施的又一次龐大勝利，具有緊張影響?！敝袊虅詹客嘎侗憩F，“中方敦促美方尊重世貿組織裁決，盡快改正濫用貿易援助措施的錯誤做法，確保中國企業公平競爭的環境?！鄙虅詹亢蛯＜叶颊J為，此案對后續涉華世貿爭端解決案件影響龐大。

在本案中，中方提出兩項法律主張，一是美國25起雙反措施違背世貿規則，二是美國關稅法修訂案違背世貿規則。

第一訴點，中方大獲全勝。長期研究世貿組織法的南開大學法學院博士胡建國評估，依據這一裁決，美國需改正雙重援助的錯誤，對涉案中國企業降低雙反稅率。

針對第二訴點，上訴機構支撐了中方大部分上訴請求，但因為專家組對于案件事實分析不足，上訴機構未能完成對美關稅法修訂案是否吻合世貿規則的分析。

“相稱于終審顛覆了一審的法律詮釋和結論，但遺憾的是，終審沒有對美關稅法修訂案到底是否違規完成分析并作出認定?！标愋l東認為，這是世貿組織在中美雙方利益之間做出的平衡。

◎時間表

2012年9月

我就美關稅法修訂案中違背世貿規則的做法，正式啟動世貿爭端解決程序。

2012年12月

世貿組織專家組成立。

2014年3月

世貿組織專家組裁決，美25起“雙反”措施違背世貿規則，但認為美關稅法修訂案未違背世貿規則。

2014年4月

中美雙方分別就專家組裁決提出上訴。

2014年7月

世貿組織上訴機構裁定，美25起“雙反”調查，因未能進行避免雙重援助的稅額調整，違背世貿規則。

（信息來源：商務部網站）