SMM網訊：此前華爾街見聞曾報道，高盛三年前收購一家鋁儲存企業以后，涉嫌一向通過在其控制的倉庫間轉移庫存繞過行業標準來拉高鋁價。高盛近日再次發布報告稱本身的倉庫并未影響鋁價，不涉嫌操縱價格。

　　高盛在三年前收購的這家鋁儲存企業，名為Metro International Trade Services（MITS），是LME最大的倉儲會員之一，今年以來已經遭遇一系列的起訴，劍指其推高鋁價，高盛方面對此稱這些控告是“毫無價值的”。

　　上周高盛在至客戶的一份報告中聲稱排隊提貨拉大了LME期貨與市場現貨鋁之間的差價，但是對團體市場的價格并沒有產生影響。

　　隨著金融危急期的爆發高盛，一些公司買入了金屬倉庫，他們盼望當需求降落時從存儲過量金屬中牟利。

　　但當交易所要求交付的金屬時，因為LME倉庫對天天的交貨量的限定，等待時間長達一年甚至更長。這使得倉庫擁有者偉大利潤，由于最終的金屬必須為不得不1年之久的等待期付出租金。

　　漫長的等待時間還導致現貨金屬與LME合約價格擺脫，越來越多真正的金屬終端消耗者已經被迫繞過LME的庫存體系，直接找生產企業了——在那里它們將不得不在LME報價的基礎上付出一個溢價。在鋁價市場中一些最極端的例子里，現貨價格比LME基準合約價格溢價10-15%。

　　高盛大宗商品研究部主管Jeffrey Currie向導的分析師小組稱：

　　通過研究，我們發現LME期貨鋁的價格加上所謂的“現貨溢價”的價格同基于基本面及宏觀經濟因素（庫存，生產成本，制造業增速等）驅動的模型展望價格進行比較，其效果是同等的。換句話說，現貨市場及遠期市場價格的形成機制并不顯明受到排隊征象的影響。同時LME的排隊新規可能使正常的交易增長明顯的成本，并導致價格的波動變大、降低價格透明度。

　　高盛還在聲明中強調此研究報告基于客觀分析及推斷，完全自力于自身的其他營業。
（信息來源：上海有色網）