SMM網訊：德國經濟在歐債危急中近乎“一枝獨秀”的體現，把德國推上了歐盟向導者的地位，這是德國未曾預料到的。畢竟長時間以來，德國風俗于隱蔽在法國背后“垂簾聽政”。然而，這種對德國而言舒適的時光不再。隨著法國的相對虛弱，德國被推到了風口浪尖。不過，德國好像很長時間里并不適應本身的向導角色，以至于波蘭外長西科爾斯基在2011年末的慕尼黑安全會議上曾經透露表現：“與其說我憂慮德國的強權，不如說我開始憂慮德國的不作為”。當時熱議的一個議題是，德國是否應該拿出更多向導力，甚至在歐洲充當“良性霸權”。與會的德國政治家刻意保持了低調。的確，當德國人真的想要按照本身的理念來應對歐債危急之時，在其他歐友邦家卻重又出現了對德國的恐驚；德國聯盟黨議會黨團主席考德爾的“歐洲忽然之間都在講德語”的狂語，更是遭到了其他成員國的口誅筆伐。由此可見，在歐債危急中，德國處在一種兩難境地之中：一方面，德國若不愿救助重債國家，會遭到不愿承擔責任的詰問詰責；另一方面，德國若是稍許展示本身的“肌肉”，為歐債危急的應對定調，即會被認為德國企圖主宰歐洲。

　　應對危急德國人從夷由到獨斷

　　當2009年底希臘主權債務危急剛開始爆發時，德國當局認為希臘人必須本身解決本身的題目，而并未把危急看作歐盟成員國共同的題目。早期可信的德國救助希臘承諾的缺失，也被認為增長了金融市場的嚴重狀態，而且這也為德國街頭小報不負責任地大肆渲染提供了空間，例如《圖片報》把希臘人描繪成懶惰、腐敗之人。德國民眾的普遍感受是，本身在“2010議程”下經歷了痛楚的社會福利減少換來的經濟成就，又為何現在要為不負責任的、大肆揮霍的希臘人買單。德國政治家在救助希臘上的夷由正是迎合了這種民意。

　　隨著歐債危急的日益惡化，德國最終不得不伸出救援之手。但德國在歐債危急的應對上顯明采取的是一種雙軌戰略，在展示與重債國家連合、引入和擴大歐債救助機制的同時，要求所有成員國實施負責任的財政政策，甚至發起歐盟設專門委員監管希臘。為了整肅財政，默克爾曾盼望修改歐盟條約，但是這將在多個成員國要走全民公決程序，因而遭到了其他成員國的反對。最終在2012年3月2日的歐洲理事會會議上，英國和捷克以外的25個國家和當局首腦簽署了《財政契約》，其核心是引入了債務剎車：各成員國仿效德國在憲法或等值的法律中引入“債務剎車”，若未吻合此規定，可起訴至歐洲法院；另外，倘使某個成員國將來違背結構性赤字不超過國內生產總值0.5%的上限，就會啟動責罰程序，只有在各成員國特定多數表決贊成情況下才能停止該程序。而且，德國堅持，只有那些批準了《財政契約》并響應實施了“債務剎車”的國家，才有權從歐洲穩固機制中獲得財政救濟。這一要求此前在歐盟各成員國招致相稱大的爭媾和抵觸。

　　德國認為，解決債務危急的唯一方案只能是德國式的，即財政緊縮至上，為此，德國當局拒絕引入歐元債券，拒絕把歐洲中間銀行變成最后借款人。默克爾甚至曉暢無誤地透露表現，“只要我在世，就不會有歐元債券”。雖然迫于法國和南歐重債國家的壓力，默克爾也不得不做出某些讓步，例如在銀行救助題目上，許可歐洲穩固機制未來直接向銀行提供資金，但德國堅持救助的前提是在歐洲中間銀行的向導下，并預先建立起同一的銀行監管機制。
(信息來源:上海有色網)