向一位研究國際貿易的偕行同伙談到，國際貿易是個空間經濟學題目，聽者愕然！由于在通常的界定抑或學科分類中，在經濟學幾大分支中，國際貿易是個相對自力的“二級學科”，和區域經濟學并列。然待我說出后面的話，大多數人會透露表現認同：國際貿易所考慮的核心經濟征象，是在一地生產，在另一地販賣與消耗，是空間上的異地生產能力的轉換！在中國浙江生產的鞋子，在巴黎或紐約販賣，這不是個空間轉換題目？
　　空間經濟學首先考慮的是距離，是可貿易貨品移動的成本，是包括了貨物移動成本、關稅甚至“制度摩擦”在內的寬泛的運輸成本或貿易成本。
　　考慮到運輸成本，區位就顯得分外緊張。特定貨品在特定地區生產就顯得和“命中注定”的那樣天然天成！尤其值得留意的是生產特定貨品甚至服務提供者在特定地區的“扎堆”征象?？臻g經濟學把這種征象叫做產業集聚，又稱企業集群。
　　細心去看產業集聚與企業扎堆征象，就會發現其諸多益處。統一類企業扎堆，可以分享基礎設施等固定成本，“攤薄”單位產出的成本，分享信息。統一類技術工人扎堆，有利于激勵創新和技能的傳播，企業也容易招到合格的技工和技師。還有別的很多益處。
　　空間經濟學把企業扎堆獲得的諸如此類的益處歸入一個概念——集聚經濟。類似流行的規模經濟的利益，恰恰是受這種集聚經濟利益的勾引，企業傾向于相鄰而居。恰恰因為這種集聚經濟的益處，無論單產業集聚的地域抑或多產業集聚的城市，其生產率以及創新能力都要高于別的地區。
　　由產業集聚引出一個大視點，這便是核心-外圍視點。企業扎堆因而經濟運動集中的地域就是核心，與此類地域相對應的地域是“外圍”。核心地區每每為投資者和企業家所青睞，容易吸引到投資和企業。外圍地區不僅難以吸引投資和企業，因而難以聚集產業，而且還可能發生企業與產業外遷，遷往那些生機勃勃的經濟或產業核心。由此存在“邊緣化”的風險。換個視野來看，一國范圍照舊全球范圍，特定的可貿易商品和服務的生產總有那么幾處特有名，特有“人氣”。
　　比如說，金融業紐約最有名，時裝設計巴黎最有名，高端制造德國-瑞士一線最有名，廉價制造中國最有名……
　　全球范圍可分出三個大的經濟核心，分別為北美、歐盟和東亞。這是全球最大的三個經濟核心。三大核心加總的經濟產出占全球經濟總量的七成五左右。余下的地域所占份額之少可想而知！
　　或許有人要問，你講這些有何用？我說太有效了。以往三十多年浙江經濟的快速發展，尤其是“富民優先”的發展，在很大程度上得益于集聚的威力。沒集聚就沒有義烏市場和圍著那個市場扎堆叢生的小商品制造業，就沒有蕭山和永康此類制造業中間，也就沒有浙江的所謂“塊狀經濟”。和任何事物一樣，物極必反，集聚過盛就會走向其對立面，亦即擴散。下一步中國制造與浙江經濟面臨的風險恰恰是擴散。假若已經集聚的產業核心與城市投資環境惡化，就孕育著投資外流和企業與產業外遷的風險。就這個視點來看，區域產業轉型始終不可忽視集聚的向心力。落實十八大收入倍增和轉型升級兼顧戰略目標，一大著力點無疑在于在強化已經形成的產業核心的向心力的同時，提拔城市的產業與高端要素向心力。

來源：浙江日報