“針對中國的各種貿易壁壘情勢正在賡續翻新?！痹?2日舉行的“貿易援助措施高層研討會”上，商務部進出口公平貿易局局長王世春強調說。

　　事實上，在此次由商務部公平貿易局、美國海陸國際律師事務所聯合舉辦，中國機電產品進出口商會協辦的研討會上，多位人士已就此取得共識：國外對中國貿易援助調查手段仍將以反推銷為主，但對各種賡續翻新的貿易壁壘，應當引起高度正視。

　　--美國“337調查危急”

　　相對于反推銷，許多人可能并不認識美國的“337調查”。美國海陸國際律師事務所米特爾伯格介紹說，美國國際貿易委員會(ITC)對進口產品侵犯美國的專利(或其他知識產權)的不公平貿易的調查被稱為“337調查”，由于此調查是根據美國1930年關稅法案第337條進行的。大部分337案件涉及專利侵權，此外還包括商標與版權的侵權、濫用商業隱秘等其他337案件。

　　在他看來，中國企業正面臨美國“337調查危急”：2003年美國針對中國公司進行的“337調查”，比針對其他任何國家的公司都要多。

　　米特爾伯格提供的數據注解，在ITC“337調查”的首400宗案件中(1972年至1998年)，只有5宗(約占1%)案件涉及中國公司。而在2003年ITC受理的“337調查”案件中，針對中國的案件數量高達25%。

　　“針對中國的‘337調查’，很可能會愈演愈烈。故意在美國開展營業的中國公司應當細致，競爭對手很可能行使‘337調查’作為競爭手段，維護其市場地位?！?br>
　　據介紹，假如ITC發現中國公司確有違法情形存在，將采取兩種處罰措施：一是發布禁止進口令，禁止其侵犯美國知識產權的產品進入美國市場。因為該禁令是針對產品而非產品所有人發出的，因此，很難像在反推銷案件中，通過新設立公司等體例改變所有人名稱來規避進口禁令。二是發布禁止令，如已被確認侵權的中國產品仍在美國市場販賣，將被處以高額罰款，最高可達每日10萬美元。

　　其實，“337調查”不過是各種層出不窮、花樣翻新的貿易壁壘的一種。王世春透露表現，近年來，中國越來越多的出口產品受到各種各樣的國外貿易壁壘的限定，如技術和衛生標準、檢驗檢疫措施、知識產權、通關程序要求等。國外貿易壁壘措施的運用每每會引發貿易摩擦。

　　--“市場經濟地位”與反補貼

　　加拿大今年對中國提議的反補貼調查，成為此次研討會與會人士關注的話題之一。

　　今年，加拿大相干產業對中國出口的三類產品(金屬緊箍件、薄型地板和燒烤架)提起反補貼和反推銷調查申請，要求對上述三種產品征收反補貼稅。加拿大當局接受申請并立案，由此成為中國首次遭遇國外的反補貼調查。

　　商務部原條法司司長張玉卿說，在反推銷應訴上，中國企業通常都試圖努力證實其生產經營均按市場機制運作，要求承認本身的“市場經濟地位”，使用本身的現實成本，以避免被征收反推銷稅。

　　“然而一旦在這一點上取得成功，就必須立即想到另一點，即西方的反補貼法就會得到適用?！睆堄袂浞滞鈴娬{說。按照發達國家的做法，與反推銷等同樣是貿易援助措施的反補貼，一樣平常情況下不適用于“非市場經濟國家”。

　　張玉卿透露表現，與作為企業舉動的推銷相比，補貼通常是當局的一項政策或措施，每每覆蓋面廣。假如說推銷是一種個別、微觀的征象，那么補貼則每每帶有寬泛、宏觀的特點。

　　“打掉反推銷中的非市場經濟地位、爭奪市場經濟待遇的過程中，肯定要高度關注可能隨之而來的反補貼題目。否則，就如同成語‘螳螂捕蟬’中螳螂捕到了蟬，卻又被黃雀抓住?！睆堄袂湔f，“我認為加拿大反補貼調查只是一個試探性的開始。假如加拿大試驗成功了，厥后果對中國一定不容樂觀?！?br>
　　美國貝克與霍斯特蒂勒律師事務所律師費德門提示：“假如世貿組織成員認定中國市場經濟地位后，一旦對中國提起反補貼調查，那么中國當局的每個政策和項目都有可能成為調查的對象?！彼e例說，當局為社會提供作為公共產品的公路名正言順，但假如只為個別企業修公路，就構成了世貿組織所禁止的補貼舉動。

　　--崛起的中國不是威脅

　　“貿易敏捷發展，摩擦天然會增多。崛起的中國不是威脅，而是一個偉大的市場?！蓖跏来赫J為，“面對日益嚴厲的貿易摩擦形勢，我們既要保持尋常心態，不必大驚小怪，更緊張的是，要積極妥帖加以應對?！?br>
　　據了解，作為當局主管部門，商務部公平貿易局一向正視國外貿易援助調查的應對：一方面，就國外貿易援助措施調查中的歧視性、不公平做法，積極睜開當局交涉；另一方面，通過組織培訓、召開研討會等多種體例，進步企業通過應訴維護自身權益的意識和能力，引導企業有用應訴。

　　王世春透露表現，在實踐中，已漸漸建立起包括我駐外經商機構、涉案企業、相干商會和律師參與的多渠道的貿易援助措施信息交流網，初步形成了商務部、地方商務主管部門、中介機構、有關企業參加的應對國外貿易援助措施的工作機制，并取得了肯定成效?！巴?，盼望有更多的企業參與應訴，盼望商協會、律師事務所等，能充分發揮中介機構在應訴中的組織、和諧和服務功能?！?br>